maxi_ta (maxi_ta) wrote,
maxi_ta
maxi_ta

  • Location:
  • Mood:
  • Music:

Чи місія ЦеркОВ має включати також і недопущення Революцій?

Цей текст був виданий на форум УГКЦ яко окрема тема.
Але видно чи то заголовок прийшовся Форумному Начальству "не до шмиги", чи були якісь інші причини, але мою тему "інтегрували" в іншу тему під беззубою назвою "Україна сьогодні".
Попри те що теми справді мають подібності в частині "наслідки революції", однак внутрішнє наповнення і Наміри ініціаторів обох тем є геть різні.

п.Експрес Свою тему бачив як суто-Теологічну, з елементами Реваншу за якісь інші попередні дискусії з о.Жаровським.
Натомість я бачив Свою тему як тему Історичну, зокрема - Революції з історичної перспективи. З дотичної до педагогіки під-темою: "історія вчить тільки тОму що вона нічого не вчить".

У кінцевому підсумку обєднання цих тем дало практично неперетравну суміш типу "суміш бульдога з носорогом", тому докладно її обговорювати ТАМ я не бачу жодного сенсу.

І для того щоб надалі не мати проблем з перевірками чи ця тема взагалі існує, чи її не вирізали а чи часом не перенесли кудись, звісно винятково "з найкращих міркувань", я і копіюю її сюди. Можливо вона буде доповнена ТУТ тими дописами, які там були зроблені деякими учасниками форуму.
Можливо я ТУТ і напишу для них відповідь. Якщо буду на це мати Час...

Оригінал теми був виданий 03 жовтня 2014 близько 19-00
тоді вона мала адресу: http://forum.ugcc.org.ua/viewtopic.php?f=3&t=3188

на момет видачі цього допису вона знаходиться ось тут:
http://forum.ugcc.org.ua/viewtopic.php?f=3&t=3187#p55998

Чи місія ЦеркОВ має включати також і недопущення Революцій?

попри те що рік від 16 травня ще не минув, але в умовах Війни цілком можна зарахувати день-за-три :)

Повернутися швидше мене стимулювала тема, виставлана недавно паном Експрес:
http://forum.ugcc.org.ua/viewtopic.php?f=3&t=3187

до дострокового поверненя мене також змусив той факт, що моя тема, яка складається винятково з моїх восьми (на даний момент) дописів, без жодного доповнення впродовж майже 4х місяців, вже набрала понад 1000 переглядів.
http://forum.ugcc.org.ua/viewtopic.php?f=3&t=3148
(14 червня, коли тема перестала доповнюватися, там було 184 перегляди)

отже хочу таки вставити своїх 5 крейцарів у "революційну" тематику.

Надіюсь що п.Експрес зі мною в-основному погодиться, бо моя точка зору таки значно ближча до вашої, аніж до точки зору, вираженої "офіційною владою" цього Форуму.

Я би це сформулював таким чином:
Світське (в тому числі політику і зокрема - війни) людина-Християнин аж ніяк не може цілком ігнорувати.
Бо Христос таки казав, що Кесарю Кесареве треба віддавати.
Але оскільки Бог більший за Кесаря, то звісно Богу треба віддавати значно більше. Рівно в стільки разів більше, у скільки Бог є більший за даного-конкретного Кайзера :)

Чи має людина, яка живе згідно з Християнською концепцією, ПРАВО захищати власне життя? - питання спірне.
Але кожен Християнин і має право і зобовязаний захищати життя СВОЇХ БЛИЖНІХ.
Тож бути зовсім пасивним і покірним у ситуації, коли на тебе нападають - таки не варто.
Оце - єдиний пункт, з яким я Трохи не погоджуюсь з паном Експрес.

У решті пунктів (якщо я їх розумію правильно), я з ним цілком погоджуюсь, якщо виразитися дуже коротко:

БУДЬ-ЯКА РЕВОЛЮЦІЯ = ЦЕ ЗЛО.

Сформулюю свої докладніші тези наступним чином:
1) і УГКЦ І РПЦ і УПЦ-МП і УПЦ-КП однаково далекі від "невтручання в політику".
Зясувати "хто перший почав пхатися в політику з головою" - мабуть не вдасться.
Тому я пропоную обмежитися вище-поданою констатацію Факту, але не шукати "хто більше винен" і "хто кого вдарив перший".

2) так само і Світські влади, зокрема - в особі минулої нашої влади, були дуже далекими від принципів невтручання в справи Церковні. Тобто уряд Азірова-Януковича відверто лобіював інтереси УПЦ-МП та РПЦ.
Тож Церква (в першу чергу УПЦ-КП) таки мала право на ПРОТЕСТ проти таких втручань і таких відвертих лобіювань.

І те що в ніч 30 листопада побиті студенти побігли саме у бік Михайлівського собору, який належить УПЦ КП, аж ніяк не є випадковістю.
І те що Монах цього собору не просто відкрив їм двері але й навіть ВИЙШОВ ЇМ НАЗУСТРІЧ - теж випадковістю не є.

3) але треба також визнати, що Попередня влада (Ющенка) абсолютно аналогічно (хоча може і не так відверто) протегувала інтереси УПЦ-КП та УГКЦ.
Зокрема без такої протекції відкриття Патріаршого собору УГКЦ у Києві було б абсолютно неможливе.
Тобто треба визнати, що частина пастви і кліру УПЦ-КП а тим більше РПЦ сприйняли факт відкриття вище-названого собору як НАПАД на їх "канонічну територію".

Тобто зясовувати питання "хто кого вдарив перший" - це явно деструктивний шлях.
Відповідно я би хотів запропонувати дещо Інший шлях розвитку і Примирення. Який скерований в Майбутнє а не у Минуле.

Наприклад.
Якщо ми, тобто вірні УГКЦ, засуджуємо революцію 1917 року (і її наслідки), то аналогічно ми маємо засуджувати і Велику Французьку революцію кінця 19 століття. Бо вона була аж ніяк не менш кривава ніж Більшовицька.
І наполеонівські війни, які були Прямим наслідком Тої Революції, не були аж нічим кращими, за похід Будьонного на Варшаву.
І громадянська війна у Франції була не лагідніша ніж громадянська війна в уламках Імперії Романових.
І кількість вбитих-або-вигнаних Священників у Франції, теж був цілком співмірним з тим результатом, яких досягли Більшовики.

Натомість засудження Великої Французької Революції ніде не спостерігається не тільки в наших Церковних документах, але і в дискусіях між мирянами.
Ми почали називати Більшовицьку революцію ПЕРЕВОРОТОМ, але і надалі використовуємо вираз "Велика Французька революція".
Але на якій підставі?

Відповідно шляхом до виходу з теперішньої ідеологічної ситуації в Україні (а можливо і не тільки), я би волів вважати ідею ЗАСУДЖЕННЯ ВСЯКОЇ РЕВОЛЮЦІЇ, як прояву БУНТУ МАС, який а-пріорі не може принести нічого Конструктивного.
По тій простій причині, що жодна з революцій не буває Народною, а завжди інспірується якимись не надто прихильними до цього самого народу Силами.

І ніби-то фраза про "революції придумують генії, втілюють фанатики, а користуються пройдисвіти" у всіх на слуху, але жодних ПРАКТИЧНИХ висновків з цього ніхто не робить.
Ми (укр-суспільство) рік-за-роком крок-за-кроком топчемося по одних і тих самих революційних ГРАБЛЯХ.
Та ще й умудряємось ДУЖЕ ДИВУВАТИСЯ що ці граблі ЗНОВУ-і-ЗНОВУ бють нас по чолі!

Тобто ідеологічна доктрина ЦеркоВ (і не тільки УГКЦ) мала б змінитися на ЗАСУДЖЕННЯ РЕВОЛЮЦІЙНОСТІ ЯК ТАКОЇ. Біблія дає для цього навіть більш ніж достатньо підстав.
Прошу звернути увагу - ХРИСТОС не взявся піднімати народ на Революцію, хоча мав для того більш ніж достатньо Підстав і більш ніж достатню Популярність в Народі!
Більше того, є всі підстави вважати, що саме Варавва був бунтарем-революціонером а зовсім не розбійником! Бо реального розбійника народ ніколи б не закликав ВІДПУСТИТИ!

Так само підставою такого ставлення до революцій є Середньовічна Католицька Церква, яка ставилася до революцій як до банального БУНТАРСТВА.
І допоки Церква була В СИЛІ, жодних "революцій" у Європі не було.

Очевидно така радикальна зміна сучасної доктрини ЦеркОВ не приведе до повного зникнення такого явища як "революція".
Але така зміна Церковних доктриН мала б привести до того, що ПРАВО НА ПОВСТАННЯ народ почне застосовувати тільки в РЕАЛЬНО-ВИНЯТКОВИХ ситуаціях.
Ані ситуація 2013 року ані тим більше ситуація 2004-го року таким винятками однозначно НЕ БУЛИ.

Та і самому Народу незле би було краще памятати відому формулу "пани чубляться а у мужиків чуби тріщать".

Бо чим була революція 2004?
Бунтом мільйонерів проти мільярдерів?
А що зробила революція 2013-14?
Передала владу від Радикально-проросійського крила Партії Регіонів до ПОМІРКОВАНОГО крила тої самої партії.
Чи може хтось вже забув, що "Солідарність" пана Порошенка була колись і членом блоку "за Єду" і співзасновником Партії Регіонів?

Чи хтось задумувався чому ОЛІГАРХІЧНІ телеканали (а в Україні інших і немає) всі як один дружно, з першого дня революції перейшли на бік Революційної Опозиції?
Невже хоч хтось таку ситуацію вважає ВИПАДКОВОЮ?

А чи могла б перемогти "Революція Гідності" без ТОТАЛЬНОЇ підтримки з боку Українських ОЛІГАРХІЧНИХ ЗМІ?

То може ми врешті перестанемо дивуватися, що ЗНОВУ плодами революції користуються ПРОЙДИСВІТИ?
Таж, якщо ці пройдисвіти ВКЛАЛИ в цю революцію так багато БАБЛА, то чому б вони Не мали плодами цих інвестицій користуватися?

Чи може про фінансування УКУ з боку Фірташа вже всі забули?

А про фінансування Ахметовим (починаючи від 2003 року!) так-званої "школи журналістики" ( http://j-school.kiev.ua/ ) при Києво-Могилянській академії теж ніхто нічого не пригадує?
А те що саме Ахметов був головним спонсором Форуму Видавців у Львові восени 2013 року теж ніхто не в-курсі?

Але ж напевне всі добре знають, що саме студенти НаУКМА та УКУ були на вістрі всіх подій НА ПОЧАТКУ "революції гідності"?
Але куди вони поділися ПОТІМ, коли вже запахло Смаженим?

То чому ж зараз на Сході і ВОЮЮТЬ і ГИНУТЬ переважно ПРОСТІ СІЛЬСЬКІ ХЛОПЦІ? а не студенти УКУ та Могилянки?

Скільки ж разів нам ще треба стати на одні-і-ті-самі ГРАБЛІ, щоб зрозуміти що вище-поданий ЗАГАЛЬНОВІДОМИЙ-КЛАСИЧНИЙ слоган про геніїв-романтиків-пройдисвітів здійснюється ЗАВЖДИ?!
І що винятків тут нема і БУТИ НЕ МОЖЕ !

І хто як не ЦерквИ мали б розтолкувати НАРОДУ всі ці Елементарні загальновідомі і загальноприйняті банальщини, починаючи від фрази "пани чубляться" ?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments