May 21st, 2014

Книжники = Юристи

головна ідея цієї теми вже викладене в заголовку.
якщо у когось "нема часу" для читання "многабукафф", то може на цьому читання закінчити, бо далі не буде сказано нічого принципово-нового.

Новозаповітні "книжники" не були якимись міфічними істотами.
і ці істоти на сучасній мові називались би не інакше як ЮРИСТИ.

отже:
Ісус боровся з ЮРИСТАМИ.

Ця ідея, нажаль, широкими колами суспільства зовсім не усвідомлена.
І тому юр-факи відкриваються зараз практично у всіх вишах, і в технічних і навіть у сільськогосподарських.
А кількість Юристів на душу населення в Україні мабуть вже перевищує "найвищі світові стандарти".

Однак це для нас зовсім не Плюс, а якраз дуже навіть великий МІНУС.
Бо всі ці "юристи" поповнюють категорію "зайвих людей".

тому що:
Ісус боровся з ФОРМАЛЬНИМ законодавством задля торжества закону ЛЮБОВІ.

І треба чітко усвідомлювати, що за Формальним тогочасним ЗАКОНОМ, Христа засудили до Розпяття - ЦІЛКОМ ПРАВИЛЬНО!

Формальний закон завжди має прогалини. Формальний закон завжди можна "обійти", яким би досконалим він не був.

Судді завжди є "живими людьми" і відповідно якщо не всі, то значна їх частина, у розгляді судових справ, керується в першу чергу СВОЇМИ ВЛАСНИМИ - ШКУРНИМИ інтересами.
А зовсім не інтересами ЗАКОНУ.

Типовим прикладом Судді в українських казках є ЛИСИЦЯ яка ділила сир між двома мишенятками.

Але суддівське хабарництво не є суто-українським винаходом!
Воно проявляться завжди і всюди, де панує ІДЕОЛОГІЯ РИМСЬКОГО ПРАВА.

Формальний закон "Дискретний", а життєві ситуації АНАЛОГОВІ
(наводжу це порівняння для людей з тех-освітою)

Формальний закон не може передбачити ВСІ можливі варіанти, бо ЖИВЕ ЖИТТЯ - занадто різноманітне.

Саме тому у Сильних країнах цього світу (Великобританія, США) домінує не Формальне законодавство а ЗАКОН ПРЕЦЕДЕНТУ. Який, разом із СУДОМ ПРИСЯЖНИХ робить законодавчу базу значно більш ГНУЧКОЮ, порівняно з тими країнами, де дотримуються принципів Класичного РИМСЬКОГО ПРАВА.
(цей абзац написаний для тих, хто молиться не на Христа, а на Захід, тобто переважно для Лібералів)

колись В.І.Ульянов (ага - той самий котрий Лєнін)
сказав мудру річ:
"по закону - все правильно, але по суті - ЗНУЩАННЯ".
Нагадаю, що Володимир Ілліч був за освітою ЮРИСТ.

Ми зараз Леніна не любимо (і поділом не любимо) АЛЕ
це не означає що ми маємо "з водою вихлюпнути і дитину".

Тобто будь-який мислитель (навіть якщо це злий геній) завжди мав у свому активі і певну кількість ПРАВИЛЬНИХ ДУМОК.
І ці правильні думки не варто викидати на смітник разом із загалом-неправильною Ідеологією, яку проповідував цей чоловік.

Ну хіба можна придумати в наш час, в час тотальної Дебілізації і Профанації НАУКИ і Навчання, в час тотального зомбування і свідомої Дебілізації населення, щось більш мудре і актуальне, ніж той же таки Ленінський лозунг:

"Вчитися, вчитися і ще раз вчитися!
ви зрозуміли, дебіли?"
(ці абзаци були написані спеціально для Комуністів і Соціалістів, якби такі раптом прочитали цю тему)

Нелюбов до формального законодавства виражена і в давніх Українських приказках:
Закон - як дишло, куди повернеш, туди й вийшло.

Антиюридичні аргументи є і у байках Глібова, які теж побудовані на підставі Народної Мудрості:
"пішов писать до Крайового (судді), що обдурив його наш писар волостний".

Анти-юридичні гасла існували і в ту епоху, коли жив Христос, в часи АНТИЧНОСТІ.

Не Він один бачив небезпеки з боку "формального законодавства".

Ось вираз, який нам відомий ще з Античності, з часів, коли ІДЕОЛОГІЯ (я наполягаю на цьому слові) РИМСЬКОГО ПРАВА ще тільки формувалася:

"Друзям - ВСЕ, ворогу - ЗАКОН!"

Тобто закони написані ДЛЯ ВОРОГІВ.

А для друзів (ближніх) - закон ЛЮБОВІ.

Тож памятаймо:
Христос вигнав з ХРАМУ не тільки ТОРГОВЦІВ, але і ЮРИСТІВ!
  • Current Music
    Чи винен той Голуб що Сокіл убив?