maxi_ta (maxi_ta) wrote,
maxi_ta
maxi_ta

Чому жінкам не цікава Історія? Мурашник-ТНК. Спогади про Майбутнє.

Дехто з читачів цього тексту подумки або і вголос може звинуватити мене в жінконенависництві ))
Але насправді цей текст не про жінок а про ТрансНацКорпорації ))
Для яких жінки є всього-лиш ЗАСОБОМ-ІНСТРУМЕНТОМ для досягнення їхніх глобальних цілей.

Існує така доволі популярна фраза, яка пояснює засадничу різницю між чоловіками і жінками:
« Для того щоб зрозуміти ким є жінка, потрібно заглянути в її минуле, а для того щоб зрозуміти ким є чоловік, потрібно заглянути в його майбутнє. »

Жіноче бажання "заглядати в майбутнє" є чи не найголовнішою жіночою рисою.
Звідси - шалена кількість жінок-гадалок (відьом - від слова "відати"-знати) і їх клієнток - теж на 90 відс - жінок.
Впродовж деякого часу Церква намагалась боротися з цими відьмами і їх гаданнями-ворожіннями-маніпуляціями, однак жіноча цікавість таки перемогла і Церковні правила фактично зійшли з історичної арени на маргінес. У всякому випадку в межах так-званого цивілізованого світу.

При тому я залишу за дужками питання: "чи можна вважати цивілізованим такий світ, в якому існують відьми-гадалки" ))

Чи є такий підхід жінок до життя причиною, чи наслідком якихось ще більш глибинних процесів (наприклад непереможне прагнення до ІНДИВІДУАЛЬНОГО щастя ЗА ВСЯКУ ЦІНУ) - зясовувати не буду.
Але факт залишається фактом:
серед Істориків маємо всього двох відомих жінок: Наталя Полонська-Василенко в минулому і Наталя Яковенко (професор НаУКМА) в теперішньому часі.

Натомість чоловічий підхід до Історії є цілком класичним: "Історія - вчителька життя".
Цей підхід відбитий також у Чоловічій літературі, зокрема у Федора Достоєвського:

В заключение напомню известный афоризм Козьмы Пруткова:
« Настоящее есть следствие прошедшего, а потому непрестанно обращай свой взор на зады, чем сбережёшь себя от знатных ошибок. »

источник:
http://ihoraksjuta.livejournal.com/6190521.html
первоисточник:
http://maxpark.com/community/13/content/3164280

Засадниче несприйняття Історії як науки робить з жінок дуже добрих Тактиків але надзвичайно поганих Стратегів. І фактично унеможливлює таке явище як Жінка-Публічний-Політик.
При тому що жінка як політик НЕпублічний (наприклад Климентина Хозьє - дружина Черчіля) є варіантом майже завжди ідеальним.


Для доказу своєї тези можу назвати Роксолану (Настю Лісовську), яка в умовах Мусульманської країни (де алкоголь фактично заборонений!) умудрилась виховати сина-алкоголіка, який почав розвал Османської Імперії:
Руйнівна сила Матріархату. Ненаситна Роксолана, Пишний Султан і їх син-алкоголік-гедоніст.
http://maxi-ta.livejournal.com/38655.html

Так само можна назвати і Юлю Володимирівну Тимошенко, яка відома в укр-політиці саме своїми розгромними політичними ПРОГРАШАМИ.
Зокрема - її дурнуватий газовий контракт з Путіним фактично став першопричиною всього революційного процесу в Україні, який закономірно закінчився у 2014 році втратою Криму, десятками тисяч трупів на Донбасі, мільйоном біженців і падінням ВВП України вдвічі.

Маючи чоловічу аудиторію, я би з великим задоволенням писав про Війну та про Історію:

Ретроспектива-2002. Ігор Каганець. Класифікація війн. Яких війн треба боятися? Явних чи прихованих?
http://maxi-ta.livejournal.com/22527.html

Ретроспектива-2008. Ігор Каганець. Володимир Дмитренко. Давній Рим. Розвідка. Класика Колоналізму. Колонія-Метрополія-тільки просити. Персія, Тарквіній Гордий. АгентиВпливу-хабарі. Методологія "Конрад Валенрод".
http://maxi-ta.livejournal.com/34112.html

История России для некоторых Истинно-Русских - для чатланін.
http://maxi-ta.livejournal.com/23215.html

Цитатник Виктора Суворова. Аквариум и 105 шпионов. Лондонские съезды РСДРП. о Зверях.
http://maxi-ta.livejournal.com/37724.html

Суворов. Голованов. Стратегия-концентрация. СОЛОМИНКА и верблюд
http://maxi-ta.livejournal.com/38128.html

Занепадницьке Відродження. Від Хоми Аквінського до Макіавеллі.
http://maxi-ta.livejournal.com/38674.html

Енциклопедія Міллера. Аристотель (384–322 рр. до н. е.)
http://maxi-ta.livejournal.com/39398.html

Енциклопедія Міллера. Августин Гіппонський (354-430)
http://maxi-ta.livejournal.com/39510.html

Енциклопедія Міллера. ЮСТИНІАН І (482–565), Римське право, Афінська академія.
http://maxi-ta.livejournal.com/39719.html

Енциклопедія Міллера. Римське Право. Проблема необмеженого саморозширення.
http://maxi-ta.livejournal.com/40112.html

Енциклопедія Міллера. Політична думка Середньовіччя.
http://maxi-ta.livejournal.com/40388.html

Однак специфіка інтернету полягає якраз в тому що (за винятком деяких спеціалізованих форумів, сайтів знайомств і порно-сайтів) інтернет є парафією ЧИСТО-ЖІНОЧОЮ.
Так само як і інформаційна сфера-вцілому.


Для того щоб це довести, достатньо заглянути в будь-яку газету і порахувати кількість журналістІВ та журналістОК. Пропорція зазвичай буде 10:1

Тобто світ вже зараз бачить себе у дзеркалі ЗМІ майже-винятково ЖІНОЧИМИ очима. І це ще тільки початок процесу.
Хто керує інформацією, той керує світом.

А оскільки Історія жінок зазвичай не цікавить,
тому мені, хоч-не-хоч але доведеться Пророкувати Майбутнє замість того щоб писати про Минуле.

При тому до власних прогнозів я ставлюсь доволі специфічно.
Мені дуже хочеться щоб мої прогнози НЕ збулись.
Властиво саме для того я їх і озвучую в інтернетах.


Наше майбутнє в межах до 50 років, будуть визначати декілька процесів, які ми вже бачимо доволі наочно.

1) Перемога ТрансНацКорпорацій у війні з державами. У результаті цієї перемоги великі Держави остаточно фрагментуються а їх уламки перетворяться на "нічних сторожів" для ТНК.
Тобто спочатку громадяни (а надалі - тільки громадянки) і надалі будуть платити податки Державі. Держава як і раніше буде на ці гроші винаймати Поліцію і можливо навіть Армію.
Однак.
ВСІ КАДРОВІ ПИТАННЯ ВСІХ ДЕРЖАВ будуть вирішуватися НЕПУБЛІЧНО в офісах ТНК.

2) ТНК будуть мати і свої власні "сили швидкого реагування" за зразком теперішніх ЧВК (рос- частная воинская кампания), але це тільки для особливих випадків.
Побутові функції безпеки ТНК будуть покладені на Поліцію, яка буде фінансуватися з бюджету тих же Держав. Тобто робітники будуть охороняти своїх працедавців ЗА СВІЙ РАХУНОК.

Тому що ТНК у бюджети держав ніяких податків платити не будуть. Всі гроші ТНК будуть тримати винятково в оффшорних банках.

початок цього процесу вже був зображений у фільмі РобоКоп:

РОБОКОП (1994)
> 85:58
https://www.youtube.com/watch?v=YeKp-x_O5lg

3) Виборчий процес у максимально фрагментованих, редукованих, деградованих державах ніхто відміняти не буде, але він остаточно перетвориться в елемент шоу-бізнесу типу реалті-шоу. Початки цього процесу ми вже бачимо, як мінімум від Рональда Рейгана (екс-актора, президента США У 1980-х)
А в теперішньому часі процес перетворення політики в Цирковий Балаган вже представлений зокрема "піратською партією" в Ісландії, партією "5 зірок" в Італії, та клоунами в укр-політиці, зокрема Зеленським, Вакарчуком та партіями типу "демОрда".

Політики типу Орбана в Угорщині, Качинського-Дуди-Кукіза в Польщі та Трампа у США теж недалеко втекли від клоунського стандарту.

4) еліта майбутнього суспільства буде складатися з теперішніх:
- власників офшорних зон
- власників ТНК (реальних власників, а не тих підставних клоунів, списки яких публікує "Форбс")
- власників банків та засобів масової дезінформації.
- на підхваті у вище-згаданих будуть різного роду Психологи, Соціологи, Письменники, Науковці, Піарщики та Журналісти, завданням яких буде пояснювати решті народу чого він Хоче ))
Ця категорія "інтелігентів" буде чимось на зразок "привідного ременя Партії", такою собі своєрідною амортизуючою прокладкою.

5) головними процесами у сфері демографії будуть наступні:
--продовження зростання чисельності населення у державах "третього світу" та
--повна ліквідація власної народжуваності в державах Першого світу (Європа і США)
Все населення (окрім Еліти) країн першого світу буде ТИМЧАСОВИМ.

І народжуватись і помирати воно буде "вдома" у третьому світі щоб не засирати горизонти цвинтарями у світі Першому.
У першому світі ці люди будуть проводити тільки НАЙПРОДУКТИВНІШИЙ період свого життя. В ході якого вони будуть тільки ПРАЦЮВАТИ і РОЗВАЖАТИСЯ.
Так, як це і спрогнозував у 1953 році геніальний Рей Бредбері:

Ретроспектива-1953. 451 по Фарингейту. Рей Бредбері.
http://maxi-ta.livejournal.com/17073.html

6) Головним процесом у сфері освіти буде розповсюдження безсистемних, фрагментарних знань, тобто продовження Дебілізації цього постійно-зростаючого населення. Дебілізоване до краю населення стане прекрасним знаряддям для САМО-ліквідації у внутрішніх конфліктах, якщо б раптом виникла така потреба.
Заробітки на постачанні зброї з країн першого світу у третій світ будуть одним з найприбутковіших бізнесів.

Країни третього світу також будуть ПОЛІГОНОМ для випробування нових видів зброї. Так як це вже відбувається у нас на Донбасі та у Сирії.

7) задля регулювання чисельності населення у країнах третього світу ймовірно буде запроваджено Каннібалізм.
Первинні спроби такого запровадження у вигляді запуску "пробних шарів" проглядаються вже тепер:
http://interesnyefakty.org/okno-overtona/
Вікно Овертона: технологія знищення, або Як легалізувати що завгодно
https://www.ar25.org/article/vikno-overtona-tehnologiya-znyshchennya-abo-yak-legalizuvaty-shcho-zavgodno.html

8) у сфері виробництва головним напрямком буде лавиноподібно наростаюча роботизація.
Робочі місця поділяться на над-високооплачувані (програмування роботів) та МІЗЕРНО-оплачувані - всі ті РУЧНІ заняття, які роботизації не піддаються.
На мізерно-оплачувані роботи будуть залучатися в ТИМЧАСОВОМУ режимі люди з країн "третього світу".
Конкуренція за одне робоче місце в ПЕРШОМУ СВІТІ буде доходити до рівня "сто тисяч кандидатів на одне робоче місце".
Хабарництво у цій сфері буде жахливе!

Там же, у третьому світі будуть вербувати супер-ультра-розумних супер-талантів-САМОРОДКІВ, на посади програмування роботів.
Первинна освіта таких самородків буде відбуватись у колоніях і за рахунок колоній, і тільки остаточна до-освіта (типу магістерки) - в Метрополії.

Про процеси глобальної над-конкуренції рабсили вже згадано у творах білоруського економіста Олександра Зайцева:
Ретроспектива-2004. Економіка. Глобалізація як Освоєння-через-Руйнування. Кочівництво.
http://maxi-ta.livejournal.com/32676.html

9) разом з роботизацією виробницта, а також разом із запровадженням БОЙОВИХ РОБОТІВ, роль СИЛИ у світі буде різко знижуватися. Що своєю чергою приведе до НЕПОТРІБНОСТІ ГРУБОЇ ЧОЛОВІЧОЇ СИЛИ. А отже і МУЖЧИН, як її носіїв.

10) Ідеалом і Зразком-для-наслідування для суспільства, до якого буде прагнути майбутня Еліта будуть:
--Бджолиний вулик
--Мурашник

В обох випадках маємо середовища, які складаються винятково з Жіночих особин, у яких атрофована функція дітонародження.
Сучасний Феминізм буде Повільно але невідворотньо нарощувати оберти і за принципами "вікна Овертона" повністю витіснить чоловіків на маргінес спочатку виробничого життя і сфери управління, а потім і життя суспільного.
Зі сфери журналістики мужчини вже майже витіснені.
А це надважлива сфера, це ДЗЕРКАЛО, в якому суспільство бачить самого себе.

Якщо це дзеркало є КРИВИМ, наслідки обовязково будуть КРИВАВИМИ.

Принцип, який тут застосовується до мужчин, можна описати простою польською приказкою:
"пОсунься, пОсунься, УСТУПСЯ".

Зрештою в такому ж дусі принцип "вікна Овертона" працює всюди і завжди.

11) Процес ПОВІЛЬНОГО витіснення мужчин, який почався раптом 120 років тому з руху Суфражисток, і був дуже підсилений двома світовими війнами (під час яких жінки МУСІЛИ заміщати своїх чоловіків, які пішли на фронт) має якось логічно завершитись.
І завершиться він саме ПОВНОЮ ЛІКВІДАЦІЄЮ мужчин "як класу".
Мужчини мають залишитися тільки в мізерних кількостях "на розплід"
(аналогічно як Трутні у бджолиному вулику), та й то тільки до того часу, допоки технології Клонування не вийдуть на якісно-новий рівень.

12) Процес витіснення мужчин розумні народи помітили вже давно. Ще років 40 тому.
І навіть намагались цьому процесу опиратися, зокрема у фільмі Юліуша Махульського (в головній ролі Єжи Штур) "Секс-місія", який у середині 1980-х в СРСР у скороченому вигляді показували в кінотеатрах під назвою "Нові Амазонки".
https://www.youtube.com/watch?v=c8INlYzcFtI

Натомість справжні амазонки жили саме на теренах сучасної України - в Північному причорноморї та приазовї:
Ретроспектива-2007. ЛГ від 7 грудня. Амазонки. першоджерела сучу-укр-Матріархату
http://maxi-ta.livejournal.com/18039.html

У часи, коли СИЛА була ключовим фактором виживання, у настільки феминізованих суспільств не було шансів на виживання, однак в теперішній час, коли СИЛА (завдяки роботизації) буде чим далі тим більше відсуватися на маргінес, суспільства Амазонок мають всі шанси не тільки на життя але й на Перемогу у конкурентній боротьбі проти традиційних суспільств.
Ще раз мушу нагадати:
В ІНФОРМ-СУСПІЛЬСТВІ ЗАВЖДИ ПЕРЕМАГАЄ ТОЙ ХТО ВМІЄ КРАЩЕ БРЕХАТИ.

13) Базовим зсувом "вікна овертона" у бік повної ліквідації мужчин можна вважати секс-революцію 1968 року та перенесення Секс-активності зі сфери ІНТИМУ у сферу РОЗВАГ.
Надважливим було також відділення сфери сексу від сфери Народжуваності завдяки вдосконаленню презервативів та інших анти-бебі технологій.


Як правильно рекламувати секс-наркотики-рок-н-ролл? Кіно. Голівуд. Вовк з уолл-стріт. ДіКапріо- 506 фак
«Филин и кошечка»(1970) БарбраСтрейзанд
http://maxi-ta.livejournal.com/20947.html

Соцмережі як джерело секс-пропаганди.
http://maxi-ta.livejournal.com/21714.html

Результати прогулянки по людському зоопарку.2014 рік. апвульгар. секс 18+
http://maxi-ta.livejournal.com/20637.html

Британська всесвітня політика алкоголізації, наркотизації та сексуалізації.
https://maxi-ta.livejournal.com/26175.html

Львів - Культурна столиця чи столиця Сутенерів і Проституток?
матеріал Електронної версії журналу Новое Время,
https://magazine.nv.ua/ukr/journal/3141-journal-no-19/pyatdesyat-vidtinkiv-lvova.html

Найпростіший спосіб відвадити людей від якогось процесу - це ввести їх у стан ПЕРЕ-насичення цим процесом.
Для того щоб людина НЕ хотіла їсти яблук, її треба ПЕРЕГОДУВАТИ яблуками аж до оскомини, аж до поносу ))

14) Стосовно України (зокрема Львова) і Туреччини (які згадані у п. 13 в публікації "Нового Времени"), то тут головне завдання: ліквідація ТРАДИЦІЙНИХ поглядів на сімю та шлюб як в Україні так і в Туреччині.

В певному сенсі можна вважати українських проституток МОЛОТОМ, яким ТНК розбивають традиційну мусульманску культуру в Туреччині.
Зустрічно і сексуально-стурбовані турки ДО-руйновують традиційну Християнську культуру в Україні.

15) Отже маршрут, яким нас провадять Сусаніни з ТНК, дуже простий:
Спочатку ТНК переносять Секс зі сфери Інтиму у сферу Розваг (і добряче заробляють на Готельному та ресторанному бізнесі), а потім через перенасичення і конкуренцію з іншими розвагами, зводять секс-сферу до МІНІМУМУ.
Паралельно за рахунок засобів запобігання вагітності, секс ВІДДІЛЯЄТЬСЯ від дітонародження.
Зокрема за рахунок технологій Клонування та екстракорпорального запліднення.

Таким чином мужчини будуть витіснені з АБСОЛЮТНО всіх сфер життя.

16) Закономірним наслідком перенесення сексу у сферу розваг є ДЕВАЛЬВАЦІЯ сексу-як-Розваги-для-БІДНИХ і заміщення його ІНШИМИ видами розваг:

Почему секс НЕ нужен нынешней молодёжи_ andeadd 2018-05-10
http://maxi-ta.livejournal.com/39096.html

А це вже прямий шлях до "мурашино-бджолиного" безстатевого суспільства, про яке мріють ТНК.

Попри те що деяка частина ДУРНИХ жінок дуже тішиться з того що вони тепер можуть водити автомобіль, воювати на фронті, працювати в шахтах та грати у футбол ))

Однак виглядає на те, що така радість буде не надто довгою ))
Бо все що потрібно від жінок у кінцевому результаті - щоб вони ПАХАЛИ ЗА ДВОХ і НЕ ВИМАХУВАЛИСЯ ))

При тому якщо чоловіки у випадку незадовільних умов праці зазвичай оголошували Страйк або й повстання, то специфіка жіночого характеру полягає якраз в тому щоб ТЕРПІТИ всі незручності.

Про подібну річ вже писали інші автори, але не розшифровуючи кому і для чого це потрібно:

Воспитание девочек и мальчиков по общим стандартам. Это делается не столько для того, чтобы привить женщинам мужественность, сколько для того, чтобы ОТНЯТЬ её у мужчин;
http://uduba.com/318561/O-tehnologii-ubiystva-dushi-ili-kak-cheloveka-prevratit-v-vyirodka

http://forum.ugcc.org.ua/viewtopic.php?f=3&t=1914&start=30

для ТНК потрібні ПОСЛУШНІ РАБИ, які ніколи і ні за яких обставин не будуть піднімати повстання.
Саме для того ТНК "звільняють" жінок від впливу з боку мужчин і зокрема від "сімейного рабства" ))
Аналогічно як Більшовики звільнили селян від гніту поміщиків )))


17) У публікації від andeadd , зацитованій у п.16 сучасна "ідеальна сімя" виглядає як "жінка+дитина", натомість мужчин така "пара" тільки ТИМЧАСОВО ПІДПУСКАЄ до себе, наприклад на час поки потрібно збудувати хату або зробити в ній ремонт ))

При тому автор (andeadd ) завершує свій опус гнівними словами саме у бік мужчин:

Прежнюю ячейку (М + Ж + ребёнок) в подавляющем большинстве случаев дестабилизировал и поганил именно МУЖЧИНА, поэтому непосредственно мужикам нужно сказать саркастическое "спасибо" за всё происходящее сегодня.
https://andeadd.livejournal.com/1514183.html

Прошу звернути увагу, в публікації andeadd завжди згадується тільки ОДНА дитина.
Жінка+Дитина а не ЖІНКА+ДІТИ.
І порядок написання складу таких псевдо-сімей, теж дуже символічний (М+Ж+д):
Дитина знаходиться не МІЖ чоловіком і жінкою а ЗБОКУ, приаттачена тільки до жінки.

Якими будуть Хлопці, виховані в таких псевдо-сімях?
Вони будуть гарантовано блядовитими і будуть МАМЕНЬКИНИМИ СИНКАМИ.
Тобто за-означенням НЕ МУЖЧИНАМИ.

Що власне і вимагається.
Коли мужчини повністю перестануть бути МУЖЧИНАМИ, питання про їх ліквідацію (або само-ліквідацію) вже стане тільки питанням часу.
Бо хто ж буде тримати в домі собаку, яка ніколи не гавкає?

подальшу цитату взято звідси:
http://theoryandpractice.ru/posts/13648-man-disconnected

19 мая 2016
Парни вырождаются: как технологии изменили понятие мужского

В марте 2011 года профессор психологии, автор знаменитого Стэнфордского эксперимента Филип Зимбардо выступил на конференции TED с речью о трудностях с учебой, самоидентификацией и общением, которые испытывают современные молодые мужчины. Продолжением исследования темы стала книга «Парни вырождаются» («The Demise of Guys»), написанная Зимбардо в соавторстве с его ассистенткой Никитой Куломб в 2012 году. T&P публикуют перевод отрывка их новой работы «Man (Dis)connected»,
https://www.alpinabook.ru/catalog/PopularPsychologyPersonalEffectiveness/80687/
о последствиях роста уровня застенчивости мужчин и их зависимости от мужских сообществ.

Мы живем в непривычном мире, в котором сдвигаются экономические, социальные и технологические пласты. Мужчины хуже справляются с этими переменами. Женское движение существует, а мужское нет, хотя именно оно могло бы скорректировать роль мужчины в современном обществе. Это злободневная и насущная задача, которой никто не хочет заниматься. В результате в нашем социуме уже сейчас существует рекордное количество молодых людей, которые не стремятся учиться новому, не умеют общаться с противоположным полом и терпят неудачи в сексе.

Можно спросить их, что с ними не так и почему их ничего не интересует, ведь молодежь предыдущих поколений была гораздо более мотивированна. Этот вопрос — первая ошибка, потому что на самом деле у нынешних молодых людей есть мотивация, только она не такая, какой от них ожидают. Западное общество хочет, чтобы мужчина крепко стоял на ногах, был активным гражданином, способным брать на себя ответственность; чтобы, работая плечом к плечу с остальными, он улучшал жизнь своего коллектива и всей страны в целом. Но ирония состоит в том, что само общество не предлагает ни поддержки, ни ориентиров, ни материальных средств, ни места, где все эти молодые люди могли бы встретиться и разобраться со своими мотивациями.
В вырождении мужчины участвует целая цепочка институтов, начиная с государства с его соответствующей политикой и средствами массовой информации и заканчивая учебными заведениями и семьей. В молодых людях изначально убивается любой интеллектуальный, творческий или социальный порыв. Все это тем более нелепо, что ключевую роль в обществе играют именно
мужчины,
взрослые представители которых сегодня активно оттесняют младших, не давая им возможности развиваться.


Застенчивость и правила общения
Застенчивость играет ключевую роль в сложном причинно-следственном поведенческом цикле, когда молодые люди замыкаются в себе, постоянно играя в компьютерные игры или зависая на порносайтах. Обычно под застенчивостью понимали страх оказаться отверженным определенными социальными группами или людьми — опасение произвести плохое впечатление на начальника или предмет симпатии. В 1970-х и 1980-х годах я начал изучать феномен застенчивости среди подростков и взрослых. Оказалось, что около 40% американцев считают себя застенчивыми или, по крайней мере, склонными к этой черте характера. Примерно столько же респондентов признались, что проходили через такой опыт, но преодолели его негативные последствия. 15% сказали, что застенчивы только в определенных случаях, например перед свиданием вслепую или публичным выступлением. И только 5% оказались совершенно не знакомы с этим ощущением.

За последние 30 лет эти цифры претерпели изменения в худшую сторону. В 2007 году Институт изучения застенчивости при Юго-Восточном отделении университета Индианы провел опрос учащихся и студентов. Оказалось, что 84% респондентов были застенчивы хотя бы раз в жизни, 43% застенчивы по определению и только 1% не имели никаких комплексов на этот счет. В значительной степени застенчивость связана с развитием цифровых технологий, которые минимизируют прямые человеческие контакты, когда, например, хочется просто с кем-то поболтать, найти нужную тебе информацию, сходить в магазин, банк, взять в библиотеке интересную книгу и так далее. Интернет все делает за людей: быстро, без ошибок и необходимости социализации. Стоит признать, что онлайн-общение в какой-то мере помогает самым стеснительным наладить контакт в нашем суматошном бестолковом мире. Но мы, авторы данной книги, считаем, что потом этим людям будет еще труднее социализироваться. Как заметил Бернардо Кардуччи, один из исследователей этой темы:

…постоянно развивающиеся цифровые технологии затрагивают сферу человеческого общения, делая его более структурированным и механистическим. Уходит из жизни непосредственность и теплота, позволяющие развивать и практиковать навыки обычного общения, такие как умение вести переговоры, поддерживать беседу, считывать язык тела и мимику собеседника. А ведь это очень важно. Именно так мы находим новых друзей, именно из этого вырастает настоящая близость.

Таким образом, мы имеем дело с зарождением совсем иного типа застенчивости. Не той, которая возникает, когда человеку нужен человек, но ему мешает страх поражения или боязнь произвести плохое впечатление. Нет, эта — другая — застенчивость предполагает нежелание идти на контакт по мере отмирания социальных навыков. Чем больше такой человек отдаляется от внешнего мира, тем меньше у него шансов приобрести эти навыки.

Единственным средством общения для таких людей, как правило, является обмен эсэмэсками. Им это кажется удобным, не требующим особых усилий, да и переписываться можно по собственным правилам. Появляются все новые и новые приложения — как, например, BroApp, — позволяющее послать шаблонное сообщение другу или подруге. А это даже хуже, чем СМС.

Синдром социальной напряженности наблюдается по всему миру. Например, у молодых японцев растет апатия к сексу. Даже супружеские пары все реже занимаются любовью. Согласно данным японской Федерации планирования семьи, каждый третий юноша в возрасте от 16 до 19 лет не интересуется сексом (с 2008 года эта цифра выросла в два раза) и на каждые десять супружеских пар приходятся четыре пары, которые не занимались сексом месяц или более. В Японии это уже настолько распространенный феномен, что таких асексуальных мужчин называют «сошоку данши» — то есть «травоядные», в отличие от «плотоядных», которым секс все еще интересен.

Отаку диявольську ціну довелось заплатити загалом Мудрій Японії за свою "вестернізацію".

Повсюдна "боротьба з насильством" а в першу чергу "боротьба з насильством в сімях" є тільки ПРИКРИТТЯМ, димовою завісою, для процесу, кінцевим пунктом якого має бути ВСЕСВІТНІЙ ЖІНОЧИЙ ВИРОБНИЧИЙ МУРАШНИК.

Але чи будуть ЖІНКАМИ ті істоти, які народяться внаслідок клонування, які будуть займатися сексом тільки з секс-роботами і які не будуть мати права на природнє розмноження?

Про це варто запитати у сучасних жінок.
Зокрема у тих, які підтримують Феминізм у всіх його проявах.
Чи хочуть вони для своїх внучок саме такого "майбутнього" яке я тут напророчив?
Tags: Жінки, Мужчини, Мурашник, ТНК
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments