Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Ху из мистер Put-in? Путин и оккупационная Монархия.

put класть
putter клюшка_для_гольфа
putty замазка

Чтобы перевести пут-ін хватит и элементарных знаний английского.
Я перевожу как ВСТАВИТЬ, Вставленный.
Но если кто-то переведёт иначе, я спорить не буду ))

В таких вопросах филология зачастую имеет не дополнительное а именно решающее значение.
А вот тем, кто верит в "случайности" эту тему наверное лучше не читать ))

Да и созвучие Путин-Распутин - в ту же тему.

Для симметрии: слово Трамп на шведском языке значит ТРУБА.

Т.е. у тех, кто назначал президентов для России и США было хорошее чувство юмора ))


Тема агентурной деятельности Путина штрих-пунктирно была описана вот здесь несколько лет тому назад:

http://m-kalashnikov.livejournal.com/2151665.html?thread=102903537#t102903537

Примерно тогда же я написал и вот эту тему, где на конкретных примерах (от Басманова и Калашникова) описана антирусская агентурная деятельность мистера Пу:

10 июня 2014 Наша Победа! похвала Put-inу, ФСБ и СУПу :-)
блокировка русских патриотических блогов, в ЖЖ, втч Лукяненка
http://maxi-ta.livejournal.com/7566.html

Мой комментарий на ту же тему у Крупнова:
Отвёрточная индустриализация
Мы перешли в разряд полуколонниальных стран третьего мира

Юрий Крупнов (krupnov) пише,
2015-03-31
Путина "отодвигают" от народа и не дают ему быть с большинством
То, что на круглом столе не был затронут вопрос промышленности, это показательно. Потому что сам термин "промышленная политика" реабилитирован совсем недавно. У нынешнего политического класса нет понимания, откуда берется национальное богатство. Этому классу комфортно быть по-прежнему функцией от нефти, от продажи углеводородов за рубеж. Создавать новые активы, новую промышленную систему и 25 млн рабочих мест, о которых говорил Путин, никто не собирается. Это идеология такая. Поэтому пример автопрома – единственный на круглом столе, и показателен, так как Россия по образцам самых неразвитых стран мира за 10 лет на колоссальные нефтедолларовые деньги создала отверточный автопром, при этом утеряв свои технологии. Мы перешли в разряд полуколонниальных стран третьего мира.

Председатель Движения развития Юрий Крупнов специально для Накануне.RU
http://krupnov.livejournal.com/749260.html

Ещё вот такие оценки деятельности господина Пу:

Ошибки русоцентричной геополитики. 2004.
http://maxi-ta.livejournal.com/33873.html

И если задача Путина действительно состояла в создании континентального блока с Германией, то почему ему было не поспособствовать интеграции Украины в германскую часть Евросоюза? Ведь, по идее, в конечном итоге Украина тоже должна была стать членом этого «континентального блока» - неважно, в составе Европейского или Евразийского союза. Путин мог легко перехитрить украинских прозападников, просто сделав их германофилами.

А вместо этого в своей попытке то задушить Украину в медвежьих объятиях ТС, то оторвать от неё хоть пару областей, он сделал её непримиримым врагом России, а украинскую политику поставил на атлантические рельсы, ведущие в противоположную от «континентального блока» сторону. Понятно, что в «цивилизации моря» Украина, как чисто сухопутная страна, явно лишняя, она никогда не сможет стать там своей и равной и, скорее всего, плохо закончит. Но в любом случае она будет утрачена и для России. И всё из-за чего? Из-за устаревшей еще в XIX веке славянофильской теории, которой вдруг загорелся Кремль?
https://from-ua.com/print/articles/323903-kontinentalnii-blok-evraziya-ot-gausgofera-do-dugina.html

Вот в этом «ЕСЛИ» вся суть вопроса ))
Не нужно смотреть на то что Пу ГОВОРИТ, нужно смотреть только на то что он ДЕЛАЕТ.

Задача агента Пу - под дымовой завесой псевдо-патриотической РИТОРИКИ РАССОРИТЬ ВСЕ бывшие советские республики с Россией.


И с этой задачей он справился на ОТЛИЧНО.

После Грузии и Украины настал черёд и Беларуси:

13 марта 2018
Надоили
Россия испугалась белорусского молока. Лукашенко в бешенстве
Гнев батьки

На удар по своему любимому детищу — сельскому хозяйству — президент Александр Лукашенко отреагировал очень резко. Молоко стало «наглым политическим инструментом», заявил разгневанный белорусский лидер и пообещал, что «без ответа такие вещи не останутся». «Потому что меня спецслужбы информируют, что завезли из Новой Зеландии или откуда-то сухое молоко (это их дело), появились излишки, и они начинают нас придерживать, пока реализуют то молоко по высоким ценам. Поэтому им не нравится дешевое молоко», — отметил он.
http://www.belta.by/president/view/bez-otveta-takie-veschi-ne-ostanutsja-lukashenko-o-pretenzijah-rossii-k-belorusskomu-moloku-292163-2018/
https://lenta.ru/articles/2018/03/13/bel_rus/

Сценарий используется тот же самый что и с Украиной в 2012-13 годах. Сначала торговая война, потом попытка отжать хотя-бы пару областей.

При этом "пророссийские" проэкти для Кремля пишет почему-то АВСТРАЛИЕЦ ))

08.04.2017
Марек Будзиш (Marek Budzisz)
Оригинал публикации: Rosyjskie marzenie. Os Moskwa-Pekin-Delhi
Опубликовано 06/04/2017
http://www.fronda.pl/a/rosyjskie-marzenie-os-moskwa-pekin-delhi,90656.html

Обладающий огромным влиянием в России дискуссионный клуб «Валдай», который называют интеллектуальной базой Кремля, провел 4-5 апреля в московской гостинице «Хилтон» конференцию, посвященную теме российско-китайских отношений. Об амбициях организаторов свидетельствовало ее название: «Россия и Китай перед вызовами глобальных изменений». То, что она совпала по времени со встречей лидеров Китая и США, которая началась 6 апреля на Флориде, пожалуй, случайность, однако, на таком фоне конференция получила особое звучание. Ее организаторы намеревались убедить элиты двух стран в том, что союз Москвы и Пекина обладает большим весом. Между тем из этих намерений ничего не вышло: провал по всем фронтам.
....
Накануне московской конференции клуб «Валдай» опубликовал свою очередную, 63-ю, «записку», посвященную теме союза Китая и России. Это очень любопытный материал. Хотя написал его
австралиец
Гленн Дизен (Glenn Disen),

в нем представлена российская точка зрения.
https://inosmi.ru/politic/20170408/239081554.html

Похоже на то что Австралийцу очень нужно рассорить Россию ещё и с Китаем )) Ведь экспансия Китая в сторону Австралии - весьма проблемная тема для англо-саксов.

Под шумовым прикрытием "импортозамещения" зависимость экономики России от Запада за последние годы только УВЕЛИЧИЛАСЬ!

Кому платит ДАНЬ современная Россия?
http://maxi-ta.livejournal.com/32393.html

Зависимость российской промышленности от импорта превысила 90%

Политика замещения импорта в российской промышленности, провозглашенная после резкого ухудшения отношений с Западом в 2014 году, находится на грани провала.

Если в 2015-м году 30% предприятий выражали готовность сократить или полностью свернуть закупки за рубежом машин, станков и технологических решений, то к 2017-му таких осталось лишь 7%.
По сырью ситуация не многим лучше: три года назад о попытке перейти на отечественные аналоги говорили 22% опрошенных руководителей, а в прошлом году их доля сократилась до 8%.

Таким образом, зависимость промышленности от импорта выросла до 92-93%.
По данным ФТС, за январь-ноябрь 2017-го года закупки за рубежом машин и оборудования подскочили на 28%, а их доля в общем объеме импорта из стран дальнего зарубежья достигла 51%.

http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/zavisimost-rossiyskoy-promyshlennosti-ot-importa-prevysila-90percent-1014990796

Говорить ОДНО а ДЕЛАТЬ - совсем противоположное - это характерный признак именно АГЕНТУРНОЙ деятельности.
Но в России эти очевидные вещи стараються просто НЕ ЗАМЕЧАТЬ.


Понимаю что русский перебежчик Пономарёв - не самый надёжный источник, но то что он говорит о Монархических трендах в Кремле, весьма похоже на правду:

28-03-2018

– В окружении Путина вообще очень мало женщин. Тем ярче и неожиданнее было появление Елены Шмелевой. Сразу – с суперполномочиями. Эта женщина была одним из руководителей его предвыборной кампании. Она возглавляет детский центр талантов "Сириус" в Сочи, у которого многомиллионный бюджет. Говорят, у нее свой кабинет в Белом доме. Плюс, говорят, она по телефону может собрать совещание с любым составом министров и олигархов. Вплоть до того, что пошли разговоры: может, она еще одна дочь Путина? Кто эта женщина, какую роль в жизни Владимира Путина она играет?

– Я с ней не знаком. Ее восхождение началось совсем уж в последние годы. Проект "Сириус" мне известен. Целый ряд моих знакомых с ним взаимодействует. Говорили о нем, кстати, комплиментарно. Насколько мне известно, она подруга дочери Путина Катерины Тихоновой. Тоже питерская. Работала с Ролдугиным, была администратором тех самых личных финансовых потоков.



– Ты уже вспоминал о дочери Путина Катерине Тихоновой. Известный российский журналист Наталья Геворкян написала, что, по ее мнению, в 2024 году может запуститься операция "Преемник". Им, вернее ею, будет Катерина. Восхождение на трон.

– (Кивает.) Есть у людей такая версия. Екатерина Третья. Бог троицу любит.

– Ага. И то, что сейчас Собчак (кандидат в президенты РФ Ксения Собчак. – "ГОРДОН") шла, стало репетицией, проверкой общества на то, как оно воспримет женщину. А дочка Катерина – единственный человек, который даст гарантии, что он может безболезненно отойти от власти, остаться живым.

– А как же сыновья Кабаевой (олимпийская чемпионка по художественной гимнастике, впоследствии – депутат Госдумы РФ Алина Кабаева. – "ГОРДОН")?



– Мне кажется идея с Тихоновой не очень вероятной. Хотя бы потому, что он развелся, и весь монархический ритуал в таком случае не должен работать. Кроме всего прочего, Путин так много раз говорил, что он не хочет членов семьи погружать в политический процесс, что лично я ему в этом верю. Если бы он этого хотел, он бы сделал. Все его окружение так делало.

Он, мне кажется, серьезно думает о воссоздании полноценного монархического ритуала. Вплоть до восстановления монархии. Будучи человеком слабым и зависимым, он всегда ищет параллели между собой и кем-то. Он очень любил проводить параллели между Ли Куан Ю (премьер-министр Сингапура в 1959–1990 годах, создатель "сингапурского экономического чуда". – "ГОРДОН") и собой. Я когда-то даже участвовал в приглашении Ли Куан Ю в Россию, переводе его книги, присутствовал на его пресс-конференции с Путиным. Ли Куан Ю дал ему свой знаменитый совет, который Путин так и не воспринял, – посадить своих ближайших друзей. В этом между ними принципиальная разница – в личной некоррумпированности. Так что Путин постепенно пришел к осознанию того, что пример [Ли Куан Ю] хороший, но не применимый для него. Мне кажется, сейчас он больше размышляет над европейскими примерами. Был такой генерал [Франсиско] Франко, глава Испании, который обеспечил себе личную безопасность, что является главным на повестке Путина в этот срок, через реставрацию монархии. Монарх, будучи человеком, не вовлеченным в политический процесс, которому власть дана не волею народа, а от Бога, может гарантировать личную неприкосновенность кому угодно. В частности, Владимиру Владимировичу. Большое количество нашей либеральной публики будет подобному аплодировать. Они очень хотят избежать кровавой революции, конечно, боятся восставшего в России народа и понимают, что по-другому не получится.

– Как технически ты это видишь?

– Есть династия Романовых. Ее начали уже готовить на всякий случай. Приглашали, в частности, возглавить Крым после захвата. И те были не то чтобы сильно против. Просто стало понятно, что они вряд ли удержат ситуацию в Крыму. Слишком далеки они от актуальной российской жизни. Но для церемониального поста национального масштаба вполне годятся. Могут быть и другие сценарии. Можно Земский собор провести и, собственно, избрать монарха.

– Имеешь в виду монархию в том виде, как она существует в Великобритании, где монарх в политической жизни страны не участвует, но за ним сохраняются некоторые функции?

– Ну, он главный богач страны, и при этом осуществляет контроль над политическим процессом.

– Или в том виде, как в Российской империи?

– Я говорю именно про конституционную монархию. Английский пример является здесь наиболее релевантным. Эта семья очень богатая, что считается нормальным. Рука на кнопке все время, поскольку именно английская королева назначает премьер-министра. Но в то же самое время она остается в стороне. Такой монарх сможет решить самую важную задачу, стоящую перед Путиным, – гарантии неприкосновенности. Сама процедура реставрации монархии даст ему возможность уйти от возмездия международных трибуналов.

– Но чтобы монархом был не он, да? Не он наследник империи?

– Человек слаб. У него может возникнуть такой соблазн – самому стать… Но мне казался бы более разумным возврат к прошлой династии. Это обеспечило бы ему и место в истории, которое он хочет. Место глубоко консервативного человека, который окончательно похоронил русскую революцию 1917 года. Он действительно глубоко антиреволюционный, контрреволюционный человек. Такая вещь психологически выглядела бы для него очень красиво.
http://gordonua.com/publications/ponomarev-sexualnaya-zhizn-putina-proishodit-vo-vremja-poezdok-v-tuvu-kogda-on-skachet-na-medvedjah-s-golim-torsom-237813.html

Гладко было на бумаге, но забыли про овраги:

28 ноября 2017
Во всемирной конфедерации рок-н-ролла раскрыли секрет младшей дочери Путина

Вице-президент Всемирной федерации рок-н-ролла Манфред Мохаб подтвердил, что Катерина Тихонова, знакомая ему по совместной работе в президиуме организации, действительно является младшей дочерью президента РФ Владимира Путина.

Об этом сообщает Reuters.
https://www.reuters.com/article/us-russia-putin-daughter-exclusive/exclusive-colleague-names-putins-daughter-then-withdraws-comments-idUSKBN1DS1K6

Родство Тихоновой и Путина агентству подтвердил вице-президент Всемирной конфедерации рок-н-ролла (WRRC) по юридическим вопросам Манфред Мохаб.

На вопрос журналистов, знает ли он, что Тихонова является дочерью Путина, Мохаб ответил: "Да. Я знаю ее, да, конечно". На повторный вопрос Мохаб, как сообщает агентство, кивнул и повторил: "Да".
https://ukranews.com/news/532751-vo-vsemyrnoy-konfederacyy-rok-n-rolla-raskryly-sekret-mladshey-dochery-putyna

Хотя чего стесняться? Рок-н-рольщица на троне - это очень даже и ОЧЕНЬ )))

Вот и китайский язык наверное знает (хотя тут, к сожалению, не указано о которой из дочерей Путина шла речь):

РИА "Новости".
19-10-2003.
Одна из дочерей Владимира Путина изучает китайский язык. Об этом президент России сообщил в интервью телекомпании "Стар-ТВ".
По словам Путина, интерес к Китаю и китайской культуре возник у одной из его дочерей после того, как они съездили в Китай по приглашению супруги бывшего председателя КНР Цзян Цзэминя.
"Это, конечно, на мой взгляд, проявление растущего интереса в России к Китаю, к китайскому языку",- сказал президент. "Это происходит неслучайно. Неслучайно - потому что у нас растут и связи с Китайской Народной Республикой",- отметил Путин.
http://www.utro.ru/news/2003/10/19/242031.shtml

Идея о реставрации Романовых вбрасывается в российское общество уже не впервые.
Предыдущий раз это происходило аккурат после первого переизбрания Путина:

Проект «оккупационная монархия»
31.01.2005
Ольга Пестрецова
На русский престол посадят Майкла Кентского
Принц и нищие

С приходом Путина, казалось бы, все — тема закрыта. Не тут-то было! В Россию неожиданно зачастил один из членов британской королевской фамилии — принц Майкл Кентский. Майкл Кентский в Петербурге, Майкл Кентский в Самаре, Майкл Кентский на Урале, Майкл Кентский раздает интервью и ведет в России очень широкую благотворительную деятельность… С чего бы вдруг? И кто проплачивает? Именная стипендия в Плехановской академии – дело, мягко говоря, недешевое, не говоря уже об ожоговом центре в Москве и сети ночлежных домов в Петербурге. А также о журнале для русских бездомных «Дно», издающимся на средства принца в Глазго. Ближе типографии, видимо, не нашли.

Все это, господа, называется — пиар. Майкла Кентского активно и целенаправленно промоутируют по стране. Ответ на вопрос — «откуда денежки, Ваше Высочество?» — находится просто, если вспомнить, что принц является официальным патроном Российско-британской торговой палаты. В списке ее членов — такие уважаемые компании, как «Бритиш Телеком», «Бритиш Газ», «Бритиш Эйруэйз» — и другие, которые пока не светятся. Среди таких «несветящихся» называют, например, британских нефтяников из «Бритиш Петролеум» и «Шелл». А учитывая то, что в самое ближайшее время начнется распродажа активов успешно попиленного ЮКОСа, то опереточная, на первый взгляд, фигура Майкла Кентского на глазах начинает наливаться серьезным политическим значением.

Это вам не Кирилловичи. Майкл Кентский — серьезный лоббист британских деловых кругов, прежде всего — нефтяников. И характерно, что именно сейчас принц активно предлагает себя растерявшейся и мечущейся Администрации. В качестве просто агента британского нефтяного бизнеса или в каком-либо ином качестве — пока большой вопрос. В конце концов, Майкл Кентский — родной внучатый племянник Николая II и прямой кузен ныне царствующей Елизаветы II Английской. Есть о чем подумать…

А пока принц активно учит русский язык.
http://www.apn.ru/index.php?newsid=1269

Для шутейных английских джентельменов символика и филология всегда имели очень большое значение.
Не просто ВСТАВИТЬ но Вставить КРАСИВО.
Станция Дно - это не только асоциация с пьесой Горького "На дне", но и
именно то место на карте, где Николай-Второй подписал своё отречение от царского престола.
У советников Майкла Кентского - отличное чувство юмора ))

Но по эту сторону границы - тоже неплохие шутники.
Вот кто бы мог подумать что СтанИслав Белковски (в то время - советник Путина) - тоже монархистЪ? )))
И не рядовой а один из ведущих! ))

10.02.2005
Белковский: Восстановление монархии — единственный выход для России


АПН: В последнее время распространились слухи о новом претенденте на русский престол — британском принце Майкле Кентском. Насколько вероятно восстановление монархии в России?

Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии:

Я считаю, что восстановление монархии, формальной или неформальной, является единственным выходом для России, потому что это единственный способ восстановления сакральности центральной власти. Других вариантов просто нет. Призвание «на царство» Майкла Кентского — идея, которой я занимался на протяжении последнего года, то есть с весны 2004 года. Эту идею я пытался пропагандировать различными неформальными способами.

Я считаю, что Майкл Кентский самый легитимный из наследников Дома Романовых и потому он может претендовать на престол. Кроме того, в России всегда правители не русского происхождения были максимально эффективны и сама идея отчуждения власти от народа, то есть идея мистики и трансцендентного происхождения власти, она всегда акцентировалась в виде нерусских, не до конца понятных и прозрачных фигур. Поэтому я считаю, что если говорить о становлении формальной монархии, то Майкл Кентский со всех точек зрения является оптимальной фигурой.
http://www.apn.ru/index.php?newsid=6389

Хотя теперь, после "дела Скрипаля" о Майкле Кентском вспоминать как-то неудобно, но наднациональные структуры управления продолжают мощный ПИАР господина Пу именно в про-монархическом направлении:

Президент России Владимир Путин в царской короне попал на обложку еженедельника европейской версии журнала Time.

Изображение размещено на сайте издания.
http://time.com/magazine/europe/

Российский президент изображен в деловом костюме с короной на голове рядом с надписью "восходящий царь". Одной из главных статей номера будет материал российского писателя и журналиста Михаила Зыгаря "Как Владимир Путин планирует остаться на вершине" (How Vladimir Putin plans to stay on top).

Номер, судя по обложке, выйдет 2 апреля.

У журнала есть четыре версии: американская, версия для Европы, Ближнего Востока и Африки, а также для азиатского и Тихоокеанского регионов. Российский президент появится на обложке всех изданий, кроме американского.
https://bykvu.com/bukvy/87867-time-pomestil-na-oblozhku-tsarya-putina


Журнал Тайм так мощно ПИАРИТ Путина-Царя, отчётливо понимая, что в результате монархического проэкта, на вершине власти России окажется кто-то из Романовых, то-есть в любом случае - людей, выросших на Западе.

Соответственно неявная-тайная-скрытая агентурная окупация России должна превратиться в абсолютно открытую-и-откровенную.

Именно это и является ГЛАВНОЙ миссией давно-завербованного английскими спецслужбами полковника КГБ Владимира Путина.

Ошибки русоцентричной геополитики.

Континентальный блок «Евразия»: от Гаусгофера до Дугина

Опубликован: 30.09.2014

Об этом говорят повсюду, как в самой России, так и в Украине, и даже уже на Западе. С заголовком «Le Raspoutine de Poutine» вышла французская газета «Le nouvel Observateur», рассказывающая о роли очередного чудаковатого бородатого дядьки в российской политике. Германская «Eigentümlich frei» в статье «Россия: война против либерализма» решила рассмотреть его становление и влияние на Кремль. А турецкая «Milli Gazete» уважительно назвала его российским Киссинджером.

Насколько же верны утверждения о том, что радикальная смена внешнеполитического курса Путина произошла под влиянием философии «евразийства», главным проповедником которой является Александр Дугин? И почему это так встревожило западный либеральный мир?

Хорошо забытое старое

«Who is mister Dugin?» - задавая этот вопрос и тут же давая на него ответы, оппоненты Дугина обычно сразу переходят к его биографии, к тому самому месту, где юный московский студент-мажор, сын генерала ГРУ, стал членом некого «Черного ордена SS». Очевидно, что это должно сразу же представить Дугина перед аудиторией как фашиста (нациста) и вызвать к нему полную неприязнь людей, воспитанных в двух сильнейших идеологических системах: советской и западно-либеральной.

На самом деле движение т.н. «советских фашистов» мало напоминало классических неонацистов. Это были либо разрозненные компании заигравшихся в «немцев» фанатов сериала «17 мгновений весны», либо кухонные тусовки скучающей столичной богемы, начитавшейся книг и статей о «мистицизме Третьего Рейха». Вот как раз к последним в 1980 году и присоединился 18-летний Саша Дугин.

Тема их увлечения, пожалуй, лучше всего изложена в небезызвестной книге «Утро магов». Это действительно интересная книга, способная открыть новые горизонты для молодых людей, до этого видевших мир только в узких рамках советской учебной программы. Кто знает, где они брали в те годы такую литературу, но для детей советских генералов, аппаратчиков и дипломатов доступны были не только западные музыка и шмотки.

Из таких тусовок потом выросли многие перестроечные и постсоветские партии и движения, в том числе и Национал-большевистская партия, в которой Дугин в 90-е годы был одним из лидеров и главным идеологом. Но затем он порвал с Лимоновым и ударился чуть ли не в противоположное сермяжно-посконное славянофильство. Вскоре Александр Дугин стал известен как проповедник философии евразийства, авторство которой сегодня ошибочно приписывают ему.

Вот почему когда кое-какие детали евразийства начали просматриваться в нынешней политике Кремля, то это и породило слухи о влиятельном новом Распутине, дающем Путину советы… гм… космического масштаба. Однако это не совсем так.

Во-первых, евразийство - довольно старая идеология, чьи корни тянутся к славянофилам XIX века, к Льву Толстому, к Бердяеву и Гумилеву, а его создателями были  русские философы Николай Трубецкой и Петр Савицкий. Увлекшийся этим учением, Дугин лишь популяризирует его в современной России: сначала издав свой исторический обзор «Основы геополитики», а затем несколько подстроив эту философию под современные реалии и назвав её «неоевразийством». Возможно, лишь для того, чтобы объявить себя основоположником нового учения.

Во-вторых, дугинское «неоевразийство» содержит, наряду с классическим русским евразийством, иные идеи и теории, в том числе германских мыслителей первой половины XX века – в этом можно убедиться, читая его «Основы геополитики», что логично объяснимо юношескими увлечениями Александра Дугина. Именно оттуда им взяты идеи некоторых геополитических систем, в частности «евразийского континентального блока держав», автором которого является немецкий политик, профессор, один из основателей общества «Туле» Карл Гаусгофер.

В-третьих, президенту Путину вовсе не обязательно было знакомиться с философией евразийства или геополитикой Гаусгофера в пересказе Дугина, ведь Владимир Владимирович мог на досуге прочесть их оригиналы. Однако не исключено, что «нужные» книги ему положили на ночной столик придворные, увлеченные дугинскими лекциями. Таким образом, косвенное влияние Дугина на российскую власть отрицать нельзя – но только косвенное.

А в-четвертых, что самое главное, политика Кремля уже давно не подстраивается под философские теории столетней давности. Она реагирует на реалии и вызовы нынешнего мира…

Море и суша

Отцы геополитической науки были правы: Россия, бесспорно, является абсолютно континентальной цивилизацией суши. И причиной этого была вовсе не изолированность Московской Руси от моря. В такой же степени не была мореходной и Литовская Русь, а Новгородско-Псковская Русь лишь успешно торговала в своих балтийских портах, не пытаясь начать собственную морскую экспансию. Этого не сделали позже ни Российская империя, ни СССР, даже когда обладали выходом к открытому морю и внушительными флотами. Но зато Россия – живой пример самой колоссальной в истории сухопутной экспансии.

Точно так же не является морской цивилизацией Китай, пять тысяч лет без всякого интереса смотревший на океанскую даль. Не стали ею Индия и Персия – в отличие от арабов, которые на море были столь же активны, как и на суше. Объяснить все это логикой, современными экономическими или политическими терминами просто не получается – и тогда приходится верить в теории евразийцев и гипотезы немецких мистиков.

Эти теоретики верно называли морские цивилизации торгово-экономическими, но ошибались, сводя всё до рыночных отношений. Ведь что такое торговля? Это обмен товарами и услугами. Но за этой простой формулой большинство не видят очевидной истины. Заглянем вглубь тысячелетий: тогда «народы моря» занимались банальным пиратством, грабя прибрежные поселения. Всё просто и грубо – пришел, покорил (или убил), отнял. И только там, где пиратам могли дать отпор, они предлагали меняться. Всё просто, как в отношениях между школьниками.

Так вот ошибочно считать, что пиратские грабежи морской цивилизации остались в далеком прошлом. Нет, к ним, как к более эффективному методу наживы, она прибегала не раз, когда цивилизации суши не могли дать им отпор. Так была пиратски ограблена испанской морской державой Центральная и Южная Америка. Затем были ограблены английской морской державой Северная Америка и Индия. В конце XIX века жертвой сложившейся мировой морской цивилизации стал Китай. Думается, что такая судьба постигла бы тогда и Японию, однако вооруженные мечами самураи были готовы драться с иноземными дьяволами, поэтому с японцами стали торговать.

Разумеется, что в новую эпоху изменились и методы торговли, и методы грабежа. Уже давно незачем со свистом жечь деревни и набивать грузовики разным добром, уже давно существуют совершенно законные методы отъема чужой собственности. Существуют в нынешней мировой экономической системе, которая была создана торговой цивилизацией моря. Другой сейчас, увы, нет. Попытка создания альтернативной системы цивилизации суши, в роли которой выступил СССР и блок соцстран, закончилась катастрофой. Во многом потому, что цивилизация моря не желает видеть конкурентов – они создали бы ей массу неудобств, в том числе и невозможность грабить и эксплуатировать континентальные страны.

Возьмем, к примеру, Китай, чьим «экономическим чудом» многие восторгаются. Казалось бы, за последние три десятилетия Поднебесная сделала огромный провыв вперед, вошла в число ведущих стран мира. Но с точки зрения нашей геополитической теории Китай остался страной цивилизации суши, которую экономическая система цивилизации моря использует в качестве дешевой рабочей силы. Раньше китайцы ехали работать за копейки в Европу и США, теперь они за копейки работают у себя на родине на все те же США и Европу. Сильно ли они отличаются от древних ливийцев, увезенных в рабство киликийскими пиратами?

Между цивилизациями моря и суши всегда будет противоречие, борьба – даже если это страны-соседи, даже если они входят в общий «европейский дом». Типичный пример этому – Германия. Это самая научно и технологически развитая из стран цивилизации суши, а некоторые полагают, что и в мировом масштабе. Ведь цивилизация моря делает ставку на торговлю (и грабеж), а не на ремесло и науку. Знания и технологию они покупают вместе с умами и золотыми руками, а потом перепродают их остальному миру, наживаясь на этом. Что цивилизация моря продает Китаю? Технологии!

Так вот, когда Германия из раздробленного агарного центра Европы превратилась в мощную индустриальную  державу, да еще задумала лишить мирового лидерства владычицу морей Британию, то в мировой геополитике образовалась кровоточащая трещина противостояния, до конца не затянувшаяся до сих пор. Ведь до сих пор ФРГ является главным экономическим конкурентом США,  и это противостояние, по мнению ряда аналитиков, рождает немало экономических и политических кризисов – например, нынешний украинский.

Нужно заметить, что за свою историю цивилизация моря получала не так много подобных вызовов. И лишь две континентальные державы всерьез беспокоили страны Атлантической оси: Германия и Россия. В то время как Китай веками безвылазно сидел и сидит за своей великой стеной, лишь немцы и русские в последние пару столетий демонстрировали стремление к продолжению экспансии. Как по суше - так и в своих первых, неловких попытках выйти в большое море. Разумеется, что эти два сухопутных мастодонта очень сильно беспокоили и беспокоят морских левиафанов. И первое, что стараются они предпринять – это не допустить их объединения, создания континентального евразийского блока держав цивилизации суши…

Мы пойдем другим путем

Как видите, данная теория объясняет многое, и она ничем не хуже марксизма-ленинизма или иных философий, которые использовались в реальной политике. Конечно же, не все они идеальны, а уж слепое поклонение догмам основоположников (как в брежневском СССР) вообще может привести к деградации. Однако их разумное использование в качестве пособий или альтернативного взгляда наверняка идет на пользу политикам.

Следует ли Владимир Путин рекомендациям Гаусгофера или черпает идеи из евразийства, сказать трудно. Но если и так, то ничего предосудительного в этом нет, поэтому бурная реакция Запада тут совершенно непонятна. Ведь российская пресса не критикует американского президента за использование экономической теории Адама Смита или идеологии либеральной демократии? Говоря языком того же Гаусгофера (или Дугина), активно проводящей экспансию Западной (Атлантической) цивилизации моря свойственно навязывать всему миру свои идеологию и систему как единственно правильные.

Однако это становилось понятным и без всякой философии, которая лишь систематизирует очевидные факты. Та же Россия жестоко ошиблась, когда в начале 90-х поверила в возможность стать полноправным членом глобального капиталистического мира. Оказалось, что не такой уж он и глобальный, что он разделен на различные системы, в каждой из которых России отводилось лишь место  сырьевого придатка и рынка сбыта. «Френд, френд!» - хлопали западные политики по плечу полувменяемого Ельцина, обчищая его карманы и всю его страну. Не лучшим образом выглядели и президенты других постсоветских республик. За 10 лет цивилизация моря ограбила их так, как испанцы не смогли ограбить за два столетия Новый Свет.

Наступившее после этого «путинское экономическое чудо» было чудом, не больше китайского. Запад позволил и помог Китаю работать на себя, производя ширпотреб, а России он позволил и помог продолжать поставлять себе сырье. Но уже по более высоким ценам, чем в 90-е, и оставляя себе львиную часть от выручки. Это позволило России стать крупным импортером товаров и активным участником финансового рынка, включившись в западную экономическую систему. И только потому, что это было выгодно Западу.

Проблемы в отношениях России и Запада (Атлантической оси) начались тогда, когда в Москве сделали самые первые шаги по созданию того самого «континентального евразийского блока». Возможно, именно его усмотрели в двух главных внешнеполитических векторах Кремля: создания ЕЭП и тесного сближения с Германией. Возможно, процессы рассматривали с точки зрения иных теорий, но в любом случае «атлантистам» не нравилось, что Россия начинает демонстрировать опасную самостоятельность и в Евразии вновь образуется ось Берлин - Москва, которая пугала англосаксов еще в конце XIX века.

И тогда начались «цветные революции», из которых, впрочем, лишь одна могла реально разрушить план Путина - украинская «оранжевая», поставившая крест на ЕЭП. Но российский лидер на этом не остановился, противодействие Запада словно лишь подстегнуло его: началось создание Таможенного и Евразийского союзов, а политическая дружба с Германией росла в у унисон с нарастающими противоречиями между Берлином и Вашингтоном. И тогда случился еще один Майдан, начавшийся как объективный народный протест, а закончившийся как переворот олигархов и националистов. И понеслось…

Возможно, Путин действительно уделял слишком много внимания именно русскому евразийству, возможно, даже увлекся проповедями Дугина, упорно призывавшего Кремль присоединить Украину хотя бы по частям. «Мы, пользуясь сепаратистским нежеланием осетинов и абхазов жить на территории Грузии и жить с нами, на нашей территории в рамках единого государства, мы поддерживаем их. И точно так же нечто подобное нам предстоит на Украине», - заявлял Дугин еще в 2008 году, во время грузино-российского конфликта.

Понятно, что когда «осетинский сценарий» повторился в Крыму и на Донбассе, то все вспомнили обещания «нового Распутина». Впрочем, забрать Крым грозились еще в 90-х Лужков и Жириновский, а возможность восстания Донбасса рассматривалась осенью 2004-го, во время первого Майдана. Так что Дугин и в этом случае лишь пересказывал уже существующие сценарии.

А вот если бы Владимир Путин действительно серьезно увлекся старыми классиками немецкой школы геополитики и меньше сосредотачивался на кондовом славянофильстве и теории «Третьего Рима», то он бы не делал трагедий из евроинтеграционных устремлений Украины. Хотите в Европу?! Да пожалуйста! Я вам даже рекомендацию  фрау Меркель!

И ведь действительно, Европа, согласно и Гаусгоферу, и русским философам, и нынешним политологам, неоднородна и структурирована. В ней есть «атлантическая» и «континентальная» фракции, преследующие разные стратегические цели. И если задача Путина действительно состояла в создании континентального блока с Германией, то почему ему было не поспособствовать интеграции Украины в германскую часть Евросоюза? Ведь, по идее, в конечном итоге Украина тоже должна была стать членом этого «континентального блока» - неважно, в составе Европейского или Евразийского союза. Путин мог легко перехитрить украинских прозападников, просто сделав их германофилами.

А вместо этого в своей попытке то задушить Украину в медвежьих объятиях ТС, то оторвать от неё хоть пару областей, он сделал её непримиримым врагом России, а украинскую политику поставил на атлантические рельсы, ведущие в противоположную от «континентального блока» сторону. Понятно, что в «цивилизации моря» Украина, как чисто сухопутная страна, явно лишняя, она никогда не сможет стать там своей и равной и, скорее всего, плохо закончит. Но в любом случае она будет утрачена и для России. И всё из-за чего? Из-за устаревшей еще в XIX веке славянофильской теории, которой вдруг загорелся Кремль?